|
|
百度百科“彭令”词条《海国记》内容为何被反复删去？
百度百科“彭令”词条《海国记》内容为何被反复删去？
昨日（2010年01月31日），百度百科“彭令”词条，我们能见到版本：
彭令，字光耀，祖籍山西太原。1970年出生。现为中国收藏家协会会员与毛泽东文学院“毛泽东研究文库”特约收集整理员。2008年6月，公布发现钱泳手录沈复〈浮生六记〉卷五《海国记》佚文。学术论文有《沈复〈浮生六记〉卷五佚文的发现及初步研究》、《钱泳手录沈复〈浮生六记〉卷五佚文考略》、 《<浮生六记>版本一百二十六种简列》(先列一百二十二种，后考证增加四种)、 《漫谈实录中琉交往的孤本典籍<海国记>》与《〈信今录〉的撰与校》等。
近日，得见（2008年）8月份，台湾著名学者俞国基给彭令的贺信，全文如下：
彭令先生道鉴：
捧读来书及大作，敬佩不已，兄对「浮生六记」之新发现，前无古人，可喜可贺。
正如兄之所言，钱泳杂记之发现，至少有三点贡献，一是篇目较後世传诵之版本更为雅致；一是「六记」之说应可确定，後二记虽系伪作，但兄既自钱泳杂记中理出「海国记」之部分原文，则「养生记」或可於日後面世也。一是稿本较後世之「抄本」更能还原作之本来面目。
惜弟未能一睹钱氏之原作，未悉该书是否已出版，如已出版，烦告知出版社名称，俾可购来一读，当为快事。
如有机缘，兄能来台一晤，弟当略尽地主之谊。
敬祝
文绥
弟 国基 敬上
2009年12月04日北京新华社《参考消息》报道：
钓鱼岛属于中国再获文献证明
【中央社台北12月3日电】钓鱼台（大陆称钓鱼岛——本报注）属中国领土最近出现新证据，据清代沈复《浮生六记》佚文第五记《海国记》，详细记录沈复随特使经钓鱼台至琉球的见闻，比日本的文献早了76年。近日，海内外现存记载钓鱼台唯一的古代名人墨宝，清代钱泳手抄本《浮生六记》第五记《海国记》，沉寂百余年后再度面世。
香港《文汇报》独家专访这一侠文墨宝的收藏者彭令，揭开这一重要史料与文物发现的幕后详情。这份文物为钱泳在公元1840年以前所撰写。沈复《浮生六记》，文学经典，海内外广为传诵；自清代光绪四年(公元1878年)刊印前四卷至今，130多年间，文化界、出版界中人一直都在努力搜求第五、六两卷佚文。
香港《文汇报》曾于2008年6月连载彭令所撰文章《沈复〈浮生六记〉卷五佚文的发现及初步研究》，震惊海内外。时至今日，由于安全性和研究的需要，海外学者尚未一睹卷五真颜。不过，经过彭令一年对佚文《海国记》的研究后有惊人发现:“钓鱼台早在200年前即归属中国”。
彭令指出，《海国记》佚文内容显示，1808年沈复经钓鱼台赴琉球途中，对岛周边情形及方位都有详细目击记载。这比日本宣称古贺辰四郎在1884年发现该岛的时间早了76年。彭令表示，该册《浮生六记》第五记《海国记》，是清代中期著名学者钱泳的手抄本，共约6200多字。其中，“册封琉球国记略”页，记载有“十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后。忽见白燕大如鸥，绕樯而飞，是日即转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣”。他说，这段文字中，明确记述有“隐隐见姑米山，入琉球界矣”。
显然，琉球国西部领域是从姑米山(即现在冲绳的久米岛)开始的、以黑水沟为中国(清廷)与琉球国的分界线符合历史事实，钓鱼台明显在中国的领域内，不属于琉球。
今日（2010年02月01日），仅见到的版本：
彭令，字光耀，祖籍山西太原。1970年出生。现为中国收藏家协会会员与毛泽东文学院“毛泽东研究文库”特约收集整理员。学术论文有《〈信今录〉的撰与校》等。
近期，百度百科“彭令”词条中，有关《海国记》文献的内容被网名“liuchiu”
者反复删去，所列昨日与今日的两个版本，只是其中的个别更换镜头而已，让大家对比一笑。实际情况是，“liuchiu”删去词条中有关《海国记》文献的内容，随后彭令或其朋友增补，接着又被“liuchiu”删去，又增补，又删去……反反复复。根据百度中，“liuchiu”的用户信息记录，这种情况，是在新华社等媒体报道《海国记》古籍，定位为“钓鱼岛属于中国再获文献证明”之后才出现的，是何居心，一目了然。此外，“liuchiu”也确实很勤奋，根据其信息记录，同时，他还将删改之手，伸向了有同样内容的百度百科 “浮生六记”与“蔡根祥”词条。
这位网名“liuchiu”的热心者是谁呢？经过多方锁定，他就是质疑《海国记》、留洋新加坡的大学士四川成都胡新先生。他搞些似是而非的依据，认定《海国记》是彭令请今人伪造的，大肆删改百度百科词条，是否有许多人认同呢？根据目前的情况看，暂时还没有多少人跳出来，公开附和他；反而，有书法研究者公开断言 ，此《海国记》原件钱泳手迹无疑！ |
|
